Mežaparkam – sava aģentūra

Mežaparkam – sava aģentūra Jānis Āboltiņš, «Rīgas Balss»Trešdiena, 29. marts (2006) 05:00
Rīgas dome apņēmusies veidot jaunu pašvaldības aģentūru «Mežaparks», kuras uzdevums būs nodrošināt teritorijas apsaimniekošanu, meža atjaunošanu un kopšanu, pārvaldīt ēkas un organizēt kultūras un atpūtas pasākumus.
Attiecīgu lēmumprojektu vakar akceptēja domes Īpašuma un privatizācijas lietu komiteja. Jaunajā institūcijā paredzētas 28 štata vietas, darbības uzsākšanai un nodrošināšanai šogad paredzēts piešķirt vairāk nekā 166,7 tūkstošus latu. Aģentūras direktors tiks izraudzīts atklātā konkursā.
Šogad nekas nemainīsies
Pilsētas attīstības departamenta direktors Edmunds Krastiņš (Tautas partija) RB atzīst, ka šosezon Mežaparkā nekas nemainīsies un nekādas jaunas atrakcijas vai cita veida izklaides rīkotas netiks. Joprojām palicis spēkā līgums ar uzņēmumu «Atrakcijas», un, visticamāk, atkal tiks darbināti tie paši vecie karuseļi. «Tā tas turpināsies, kamēr nebūs nekādu jaunu priekšlikumu. Process iekavējies tādēļ, ka diemžēl iepriekšējā apsaimniekotāja – a/s «Mežaparks» – likvidācija ir ieilgusi. Daudzi tā noslēgtie līgumi joprojām nav lauzti,» atzīst deputāts. Tādējādi šogad var cerēt vienīgi uz to, ka sāksies Lielās estrādes rekonstrukcija un vismaz celiņi un meži tiks uzturēti kārtībā. Par to būtu jārūpējas jaunveidojamajai aģentūrai.
E. Krastiņš piebilst, ka ar piešķirtajiem līdzekļiem pietiek tikai eksistencei, lai teritoriju nenolaistu pavisam. Lai Mežaparks attīstītos, nepieciešamas stipri lielākas investīcijas, taču šobrīd nav skaidrības, kur tādas iegūt. Martā dome pieņēma lēmumu par teritorijas detālplānojuma izstrādi, iespējams, lielāka skaidrība varētu būt pēc tam. Plānojumā būtu jāiestrādā tās idejas, kas par teritorijas veidošanu tika izteiktas oktobrī notikušajā starptautiskajā arhitektu plenērā. Pēc tam varētu lemt par to, vai pašvaldībai pašai investēt un plānus īstenot vai arī meklēt kādu teritorijas apsaimniekotāju. Tomēr plānojuma izstrāde ir ilgs process, tā varētu turpināties līdz gada beigām.
Pusgadu iestrādāsies
Ilgstošo pašvaldības nespēju panākt Mežaparka attīstību E. Krastiņš skaidro ar to, ka iepriekš apsaimniekotājiem bijušas domes meklēt vienu lielu investoru vai, gluži otrādi, – sadalīt visu teritoriju nelielos gabaliņos. Tomēr neviena no iecerēm nav izdevusies, tādēļ tagad vispirms jātiek skaidrībā ar iespējamo zemes izmantošanu. Deputāts uzskata, ka arī jaunas pašvaldības aģentūras veidošana nav optimāls modelis tālākajam darbam, jo paies apmēram pusgads, kamēr tā tiks izveidota un pilnvērtīgi uzsāks darbu. Viņaprāt, Mežaparka uzturēšanu varēja uzticēt, piemēram, «Rīgas dārziem un parkiem», kam jau ir pieredze zaļo zonu uzturēšanā, tomēr šāds priekšlikums neesot guvis atbalstu koalīcijas partneru vidū.
Iesaka nodot koncesijā
Saeimas deputāts, bijušais Rīgas domnieks Indulis Emsis (Latvijas Zaļā partija) jau pirms vairākiem gadiem izteica domu, ka Mežaparks nododams koncesijā kādam lielam investoram, kurš varētu teritoriju attīstīt. Arī tagad viņš nav mainījis savu viedokli. Ja jaunajai aģentūrai šādas pilnvaras netiks piešķirtas, teritorija turpinās nīkuļot. «Bez investīcijām Mežaparku pacelt nevar. Lai pārvērstu to par iemīļotu atpūtas vietu, ir vajadzīgi vairāki desmiti miljonu latu. Pretējā gadījumā tas būs vienkārši mežs. Protams, ir patīkami, ka mežs atrodas tik tuvu pilsētas centram, taču ar vecā Mežaparka slavu tam būs maz sakara,» saka I. Emsis. * 3. lpp.
Deputāts savulaik esot redzējis vairākus investoru piedāvājumus, lielu interesi izrādījusi kāda angļu tūrisma un rekreācijas firma. Viņam radies iespaids, ka līdzšinējā neveiksmīgā apsaimniekošanas shēma izveidota tīšām, lai pierādītu, ka publiskā pārvalde neko labu nedos. Tas dotu iespēju Mežaparku sadalīt gabalos un nodot vairākiem apsaimniekotājiem, taču pagaidām tas nav izdevies. «Tādā ziņā ir veicies. Labāk lai tur nekas nenotiek, nekā visa teritorija tiktu saraustīta gabalos,» teic I. Emsis. Viņš piebilst, ka šobrīd skumji skatīties uz daudzajām pagalam nolaistajām atpūtas būvēm, neremontētajiem celiņiem un soliņiem, novecojušajiem karuseļiem u.c. Vēl lielākas raizes rada «Vudisona naftas termināla» darbība parka teritorijā.
Labos Lielo estrādi
Pilsētas īpašuma un privatizācijas lietu komitejas priekšsēdētājs Andris Ameriks (Latvijas Pirmā partija) RB atzīst, ka sākotnēji pieļauta iespēja neveidot jaunu pašvaldības aģentūru, bet nodot Mežaparku «Rīgas dārzu un parku» vai «Rīgas mežu» rīcībā. Tomēr jauna institūcija izveidota tādēļ, ka pēc diviem gadiem jānotiek kārtējiem Dziesmu un deju svētkiem, bet dome apņēmusies saremontēt Lielo estrādi. Līdz ar to nepieciešams sagatavot restaurācijas projektu un vajadzīgs arī pasūtītājs šiem darbiem, kas būs jaunā aģentūra. A. Ameriks piekrīt, ka Mežaparka attīstība nevirzās jau vismaz piecus gadus, kaut arī «koncepcijas ir izstrādātas veseliem sējumiem». Kā galveno iemeslu viņš min pilsētas un investoru interešu nesakritību – investori vēlas lielākas iespējas izmantot zemi, taču pilsēta noteikusi, ka tas ir vienots nedalāms publisks zemes gabals. «Pieliekot tam klāt visas a/s «Mežaparks» neveiksmes, tas summējies tādā kā kritiskā masā. Šobrīd labāk ir atzīt grūtības un mēģināt visu labot,» viņš saka. A. Ameriks piebilst, ka liela nozīme būs detālplānojuma izstrādei, kurā jādomā, kā intensificēt esošo apbūvi, kā arī jāpievērš uzmanība autostāvvietu problēmai un Ķīšezera attīrīšanai.
Būs publiskā apspriešana
Pilsētas attīstības departamenta pārstāvis Gvido Princis RB informē, ka šobrīd nav nekādas skaidrības par to, kuras parka teritorijas tiks atvēlētas komercapbūvei, kuras - ne. Detālplānojuma izstrādei šobrīd tikai sagatavoti priekšdarbi. Tuvākajā laikā Rātsnamā publiskai apspriešanai tiks izliktas četras attīstības vīzijas, kuras tika atzītas par labākajām oktobrī notikušajā plenērā. Tad pēc konsultēšanās ar sabiedrību paredzēts izveidot vienotu koncepciju, kas tiktu piedāvāta izvērtēšanai domē. G. Princis pieļauj, ka, visticamāk, idejas tiks ņemtas no visiem piedāvātajiem variantiem. Tehniski vienkāršāk būtu izvēlēties vienu konkrētu projektu, taču var jau prognozēt, ka viedokļu dažādības dēļ tas neizdosies. Vienoties par galīgo variantu būs ļoti grūti, ņemot vērā vietas sabiedrisko nozīmīgumu. «Tas būs ideju rasols – no ābola, bumbiera, apelsīna un citrona nāksies izveidot kaut ko vienotu,» G. Princis konstatē.