Ķempes ielas apbūve ir eleganta, tomēr neraksturīga apkārtnei Dzirdot vārdu Mežaparks, prātā nāk kas cits nekā Ķempes ielas daudzstāvu apbūve, kas plaukst Rīgas lielākā zaļā rajona pievārtē. Lai arī humānāka izskata nekā padomju laika standarta daudzstāvenes, tomēr nav vienprātības, vai šīm ēkām vajadzētu atrasties Mežaparkā.
Šaubas Mājokļa aptaujātie arhitekti pauž arī par jauno projektu Indigo - pēcpadomju laikos otro Mežaparka pievārtē tapušo daudzstāvu ēku, kas novietota nedaudz nostāk no pārējo daudzstāvu ēku grupas. Vizualizācijās Indigo, ko grasās nodot ekspluatācijā gadumijā, atklājas kā uz kaimiņēku fona salīdzinoši eleganta izskata būve. Tomēr - vai Mežaparku vajag papildināt ar kārtējo daudzstāvu ēku?
Projekta pārdevēji, nekustamo īpašumu kompānija Ober Haus, uzsver ēkas "ekskluzivitāti" un dzīvojamās platības plašumu - lielos logus un terases. "Pilna" iekšējā apdare izstrādāta ar dizaineru palīdzību no dārgiem materiāliem - triju slāņu īpaši izturīgu koka parketu, sarkana koka durvis, trīs sienu krāsojuma variantus, dekoratīvas tapetes ar zīmējumiem, dekoratīvu krāsojumu. Nelielā teritorija ap māju būšot apzaļumota, attīstītājs sola iekārtot bērnu rotaļu laukumu. Mājā paredzēta divu līmeņu pazemes autostāvvieta, ko aprīkos ar ventilācijas un ugunsdrošības sistēmām. No autostāvvietas uz savu stāvu iemītnieki varēs nokļūt ar liftu.
***
Indigo
- Attīstītājs: SIA Eurobuilding
- Arhitekts: N.Dziedātāja
- Ģenerāluzņēmējs: SIA Eurobuilding
- Finansētājs: a/s Aizkraukles banka
- Dzīvokļu skaits: 32
- Dzīvokļu platība: 62 līdz 188 m2
- Dzīvokļu cena: 3300 EUR/m2
- Plānots nodot ekspluatācijā: 2007.gada beigas- 2008.gada sākums
Vērtē eksperti
Andrejs Ģelzis, arhitekts * * *
Kavējot laiku piektdienas sastrēgumā Juglas virzienā, novēroju, cik eleganti priekšā stāvošais BMW džipists pavēra durvis un iesvieda zālājā iztukšoto šampanieša pudeli. Daudzstāvu ēku puduris Mežaparka pievārtē ir savā laikā tikpat nekaunīgi izdarīts vides piemēslojums. Šo ēku eksistenci uztveru kā nelabojamu ļaunumu. Tomēr Rīgas arhitektūras sejas veidotāji laikam ir citās domās. Šī ir jau otrā jaunā daudzstāvu ēka, ko šeit uzceļ - atsevišķu augstceltņu vietā radot vizuāli blīvu sienu. Nu ko, jāgaida grandiozā mikrorajona būvniecība pie Rusova ielas, kas Mežaparku padarīs par liela mikrorajona nomali. Projekts ir visumā interesants un diezgan ekskluzīvs. Taču nepamet sajūta, ka nabadzīgajā Latvijā taisnstūrveida formas neviens vairs nemāk uzzīmēt.
Juris Lasis, arhitekts * *
Senāk izveidotā daudzstāvu dzīvojamā apbūve vienmēr bijusi diskusiju objekts plašai sabiedrības daļai. Tā saucamie "dzīvojamie rajoni" daudziem no mums ir vieta, kur aizsākas ikdienas steiga, bērniem bērnudārzs un skola, pārējiem - plašas pilsētas daļas ar līdzīgiem namiem un apbūves kompozīciju. Arī Mežaparks nav bijis izņēmums - gadsimtu vecā apbūve bija ieguvusi jaunas pilsētas attīstības vaibstus divpadsmitstāvu apbūves veidolā. Gribētos piebilst, ka tajā laikā realizētie rajoni un ēku grupas bija plānotas pilsētas attīstības kontekstā. Jaunās apbūves teritorijas bija pārāk plašas un, pateicoties šaurajam tipveida ēku klāstam, nelikās un arī tagad neliekas interesantas, tomēr vienotais izskats, plānotā ēku savstarpējā kompozīcija, mācību iestādes, veikalu infrastruktūra un zaļās/brīvās teritorijas ir šo teritoriju prioritāte pret tendencēm "aizbūvēt brīvos laukumus" vai veidot atsevišķas "interesantākas" ēkas esošā, sauksim, vēsturiskajā apbūvē. Uzdevums nav viegls.
Šajā divpadsmitstāvu namu teritorijā tas jau ir otrais jaunās apbūves mēģinājums. Abos gadījumos tikai viena ēka, kas, protams, nevar mainīt esošo vidi, var būt tikai labāks vai sliktāks papildinājums. Tā kā ēka pilnībā nav pabeigta, tās arhitektoniskais veidols grūti novērtējams. Zemes gabals ir ļoti mazs. Atskaitot ēku, iekļūšanu pazemes stāvvietā, bērnu rotaļu laukumu, zemesgabalā brīvu vietu vairs nav. Vertikālē izveidotajam apjomam mazliet pietrūkst telpas uz zemes. Kopumā nedomāju, ka Mežaparkam pieguļošajā teritorijā būtu jāaizraujas ar daudzstāvu apbūves papildināšanu. Būtu jāmeklē risinājumi veidot jaunas ēkas/ēku grupas, ar kurām būtu iespēja radīt šodienas izpratnei atbilstīgu arhitektūru un vidi.
Uldis Lukševics, arhitekts * * *
Pagaidām vēl apbūvei perfekta novietne, ņemot vērā apkārtesošās zaļās masas daudzumu, lai gan jau tuvā nākotnē skats pa logiem ievērojami mainīsies. Mūžīgais jautājums par to, kādai mājai būtu jābūt zaļajā pilsētas daļā, projektētājus īpaši nav uztraucis - sanākusi konstruktīvi vienkārša, nedaudz manierīga un nedaudz vecmodīga ēka, kas nekādā veidā nereaģē uz vides kontekstu. Pat kāpņu telpa sanākusi ezera pusē, kas varētu būt potenciāli interesantākais skatpunkts. Nemaz nerunājot par zaļajiem stāviem, jumta dārziem un tamlīdzīgiem mēģinājumiem iekļaut ēku esošajā zaļajā situācijā, dodot arī kaut ko pretī, nevis tikai lietojot esošos apkārtnes "zaļos labumus". Kā pluss jāmin ēkas nosacītais slaidums, kuru gan noteicis gruntsgabala izmērs. Uz vispārējā fona oriģinalitāti ēkai piešķir brīvās formas balkoni, ko nevarētu teikt par 80.gadu apaļajiem lodziņiem fasādē. Kopumā - nav slikta ēka, bet ļoti jau nu gribētos vienreiz tās pērles redzēt arī starp dzīvokļu ēku jaunbūvēm!
Viestarts Gailītis, Diena (Mājoklis. Auto)
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru